Cinco fuerzas de Porter

Mercado de quantum health y medicina integrativa. La intensidad media y el atractivo se calculan a partir de las cinco fuerzas.

2,4
Intensidad media
Escala 1 (favorable) a 5 (desfavorable)
65 %
Atractivo del sector
Normalizado a 0-100 %

1. Amenaza de nuevos entrantes Baja

Situación. Barreras muy altas: capital superior a 2.000 M€, más de 5 años de I+D, aprobaciones CE y FDA en 3-4 años, talento quantum escaso.

Matiz. Big Tech puede entrar con capital ilimitado, pero históricamente abandona proyectos de salud (Google Health 2011 y 2021, Haven 2021).

Veredicto. Favorable. Ventaja de primer entrante real, con una ventana de 3-5 años para levantar un foso irreversible.

2. Poder de los proveedores Medio

Situación. Hardware quantum concentrado en 3-4 proveedores globales. El talento quantum puede exigir primas del 30-50% sobre mercado.

Matiz. Mitigante: QPU propia desde Y6 y proximidad a EPFL y ETH. Suiza compensa parcialmente vía calidad de vida, no vía equity.

Veredicto. Manejable. La integración vertical (cloud propia, QPU propia, formación interna) reduce la exposición a largo plazo.

3. Poder de los compradores Medio-bajo

Situación. B2B y B2G suman el 45% del revenue: son compradores grandes con poder en precio, pero con coste de cambio alto una vez integrada la plataforma.

Matiz. B2C y D2C suman el 22%: poder individual bajo pero churn potencial alto.

Veredicto. Favorable. Sin sustituto directo, el poder del comprador se reduce. El riesgo real es el ciclo de venta de 12-24 meses en B2G, no el precio.

4. Amenaza de sustitutos Media

Situación. Sustitutos directos no existen. Sustitutos parciales sí: apps de wellness en B2C, módulos EHR en B2B, sistemas públicos existentes en B2G.

Matiz. El sustituto sistémico es el statu quo: que hospitales y gobiernos sigan con medicina convencional. La inercia institucional es el mayor competidor.

Veredicto. Riesgo moderado. Exige demostrar ROI medible (coste evitado, mejores resultados) antes de vencer la inercia.

5. Rivalidad competitiva Baja pero creciente

Situación. En 2026 la rivalidad en quantum + TCIM + IA es prácticamente nula. Los competidores operan en verticales adyacentes.

Matiz. Hacia 2031 aumentará con la madurez del quantum y la legitimación regulatoria de la TCIM. Entrantes probables desde pharma y desde Big Tech.

Veredicto. Ventana favorable ahora. El foso debe estar levantado para Y6-Y7, que es justo cuando el modelo v11.0 muestra el runway más fino.

Estas cifras miden el atractivo del sector, no la posición de Cygnia X dentro de él. Eso se mide en Foso competitivo.