Foso competitivo
Diez dimensiones de defensibilidad, Cygnia X frente al mejor competidor de cada una. Puntuación de 0 a 10.
78 / 100
Foso Cygnia X
Verificado, coincide con lo publicado
75 / 100
Mejor competidor
La web publicaba ~65
+3
Ventaja neta
La web implicaba +13
3 / 10
Dimensión más débil
Marca y confianza
| # | Dimensión | CX | Mejor competidor | Quién | Ventaja | Justificación |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | IP y patentes | 9 | 7 | Tempus AI (~40 patentes de genómica) | 2 | 45+ patentes en quantum health, ontología médica, BCI y gemelos digitales. 5 años de I+D en stealth. Réplica 7-10 años. |
| 2 | Foso de datos | 10 | 8 | Tempus AI (genómica oncológica) | 2 | Ontología médica universal de 18 tradiciones. Sin equivalente global. Los 68 ensayos generan RWE único. |
| 3 | Efectos de red | 7 | 9 | Apple Health (>1.000 M de dispositivos) | −2 | Marketplace C2C más el volante de datos: más pacientes, mejor IA, más pacientes. Efecto cruzado entre lados. |
| 4 | Coste de cambio | 8 | 9 | Veeva (lock-in de CRM en pharma) | −1 | Integración profunda con el EHR, histórico del paciente, formación del personal, personalización por hospital. |
| 5 | Foso regulatorio | 9 | 7 | Tempus AI (partnerships con FDA) | 2 | CE y FDA en paralelo, 68 ensayos, alineación OMS. Barrera de 3-4 años para cualquier competidor. |
| 6 | Marca y confianza | 3 | 10 | Siemens Healthineers (175+ años) | −7 | Empresa nueva, sin historial público ni revenue. Notoriedad de marca nula. |
| 7 | Economías de escala | 6 | 10 | Google (cloud a hiperescala) | −4 | El OpEx de infraestructura cae drásticamente de Y1 a Y10. Coste marginal SaaS cercano a cero tras escalar. |
| 8 | Estructura de capital | 9 | 5 | Palantir (control fundador ~10%) | 4 | Sin dilución, sin board externo, decisión rápida. 4.164 M€ de capital. Todo el upside es de los fundadores. |
| 9 | Densidad de talento | 7 | 10 | Google (miles de ingenieros quantum) | −3 | 930 especialistas previstos en las 12 líneas, con EPFL y ETH al lado. Pero es proyección: aún no está contratado. |
| 10 | Foso de convergencia | 10 | 0 | No existe competidor equivalente | 10 | Único actor en quantum + TCIM + IA + validación clínica. Nadie integra más de 3 de estas 5 capas. |
| TOTAL | 78 | 75 | 3 |
Ventaja por dimensión
Corrección
El 78/100 de Cygnia X es correcto: las diez celdas suman exactamente eso. El total del competidor no lo era. Se publicaba ~65 cuando las diez celdas suman 75.
La ventaja neta real es de +3 puntos, no de +13. La propia columna de ventaja del documento original ya sumaba +3, así que el documento se contradecía a sí mismo dentro de la misma tabla.